Las Verdades del Cambio Climatico VII

El control y la supervision del medio ambiente, es algo que los humanos no saben hacer en absoluto, a pesar de lo que se cree. Como ejemplo, veamos la historia del parque de Yellowstone.

El parque fue el primer espacio natural que se convirtio en reserva en todo el mundo. Habia un problema cuando se creo, nadie tenia la menor experiencia en conservacion de espacios naturales. Se dio erroneamente por supuesto que seria facil.
Cuando Roosevelt visito el parque en 1903 vio un paisaje repleto de caza: alces, bufalos, osos, ciervos, pumas, coyotes, lobos y borregos cimarrones. Sin embargo, ese paisaje desaparecio. Los supervisores del parque habian tomado una serie de medidas que consideraron beneficiosas para la conservacion del parque y su fauna y se equivocaron.

Los primeros supervisores creyeron erroneamente que el alce estaba en peligro de extincion. Intentaron aumentar su nuermo eliminando a depredadores. Protegidas, las manadas de alces experimentaron una explosion demografica y devoraron tal cantidad de ciertos arboles y plantas que la ecologia de la zona empezo a cambiar. Los alces se comian los arboles utilizados por los castores para construir sus presas, asi que desaparecieron los castores. Fue entonces cuando los supervisores descubrieron que los castores eran vitales para el control general de los espacios acuaticos de la region.
Cuando los castores desaparecieron, se secaron las praderas, se extinguieron la trucha y la nutria, aumento la erosion del suelo y la ecologia del parque se altero aun mas.
En la decada de los 20 ya estaba mas que claro que habia demasiados alces, asi que los guardabosques empezaron a cazarlos. Pero el cambio en la ecologia de la flora parecia ya permanente y no se recupero.
Tambien se puso cada vez mas de manifiesto que los cazadores indios de antaño ejercian una valiosa influencia ecologica en el territorio del parque impidiendo el aumento de la poblacion de alces y bisones. Esta tardia toma de conciencia formo parte de una comprension mas amplia de como los aborigenes americanos habian modelado considerablemente la naturaleza “intacta” que creyo ver el hombre blanco cuando llego alli. La naturaleza intacta no era eso ni mucho menos, los seres humanos del continente americano habian ejercido una gran influencia en el medio ambiente durante miles de años: quemando hierba, alterando los bosques, reduciendo determinadas poblaciones de animales y cazando otras hasta la extincion.
Los osos pardos se potegieron y luego se mataron. Los loboso se aniquilaron y luego se reintrodujeron. Se aplicaron medidas para la prevencion de incendios sin comprenderse los efectos regenerativos del fuego. Cuando por fin estas medidas se abandonaron, miles de hectareas ardieron de tal manera que le terreno quedo esteril y los bosques no volvieron a crecer sin replantacion. La trucha arcoiris se introdujo en la decada de los 70 y pronto elimino a la trucha de garganta cortada, una especie autoctona. Y asi sucesivamente.

Lo que se tiene, es pues, una historia de intervencon ignorante, incompetente y desastrosamente intrusiva, seguida de intentos de reparar el daño causado por la intervencion, seguidos de intentos por reparar los daños causados por las reparaciones, tan atroces como los de cualquier vertido toxico o de petroleo, solo que en este caso no hay ninguna empresa malevola. Este desastre lo provocaron los ecologistas encarados de proteger la naturaleza, que cometieron un espantoso error tras otro y de paso demostraron lo poco que entendian el medio ambiente que pretendian proteger.

Lo que nos lleva a la idea inicial, no sabemos omo supervisar y controlar el medio ambiente, porque cualquier actuacion provoca alteraciones en el medio.
Si pregunto por alguna actuacion que haya tenido solo efectos positivos que contestaria la gente?
Veamos algunos casos.

-Prohibir los CFC’s para reducir la capa de ozono.
Eso causo un perjuicio al tercer mundo, puesto que elimino los refrigerantes baratos, de manera que sus alimentos se estrpeaban mas amenudo y mas gente moria. Podia argumentar ahora el lector que la capa de ozono es mas importante, pero es obvio que no es él mismo el que tiene una esperanza de vida que no supera los 30 años.

-Paneles solares, sistemas de reciclaje de agua para casas.
Permiten a la gente construir casas en remotos espacios naturales donde antes no era posible debido a la falta de agua y energia. Invade la naturaleza y, por consiguiente, pone en peligro a especies que previamente vivian sin perturbacion alguna.

-Prohibicion del DDT.
Sin duda la mayor tragedia del siglo XX. El DDT era el mejor agente contra los mosquitos, y pese a toda la retorica nunca ha existido nada tan bueno y seguro. Desde la prohibicion, mueren de malaria 2 millones de personas al año innecesariamente, en su mayoria niños. En conjunto, la prohibicion ha causado mas de 50 millones de muertes. La prohibicion del DDT ha matado a mas personas que Hitler. Y el movimiento ecologista presiono mucho para conseguirla. ( Analisis completo del DDT, Wildavsky, 1994, pags 55-80 ).
Podrian decir que el DDT era cancerigeno, falso. (Véase Comite Sweeney, 25 de abril, 1972 donde se dice “el DDT no es un riesgo cancerigeno para el hombre”. )
En realidad era tan seguro que podia comerse. Eso hizo cierto numero de gente en un experimento durante dos años (Hayes 1969 ). Despues de la prohibicion fue substituido por el paration, que era de verdad peligroso. Mas de cien trabajadores agricolas murieron durante los meses posteriores a la prohibicion del DDT porque no estaban acostumbrados a manipular pesticidas realmetne toxicos. ( John Noble Wilford “las muertes causadas por el sucesor del DDT despiertan preocupacion”,, New York Times, 21 de agosto, 1970, pagina 1 ).

Lo unico indiscutible en todo esto, basado en las estadisticas de la ONU, es que antes de la prohibicion del DDT, la malaria se habia convertido en una enfermedad menor con 50000 muertes al año. Unos años despues volvia a ser una plaga en todo el planeta. Una vez mas, no pudo haber actuacion sin perjuicio.

Podria el lector decir al respecto, y? y ?
El problema es que los grupos ecologistas son todos absolutistas. Pueden presentarse ante los jueces aduciendo que deben aplicarse regulaciones sin tener en cuenta los costes que generan. El requisito de que toda regulacion mostrase una buena relacion beneficio-coste lo impusieron los tribunales despues de un periodo de excesos lamentables. Todavia hoy los ecologistas protestan. No quieren que la gente sepa cuanto cuestan realmente a la sociedad sus incursiones en politicas reguladoras. El mas destacado ejemplo fue la regulacion del benceno a finales de los años 80, cuyos beneficios fueron tan escasos que cada año de vida salvado acabo costando 20.000.000.000. de dolares.
Ahi es nada.

Acerca de neometalero

Nada que decir...
Esta entrada fue publicada en Cambio Climático, Carreras y etiquetada , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s