Las verdades del Cambio Climatico V

Bueno, voy a tratar ahora el que para mi es, sin duda, uno de los capitulos mas interesantes. Veremos cuán falsos son las posibles consecuencias que tendra el cambio climatico segun el continuo bombardeo de los medios.

1ºMalas cosechas:
El aumento del CO2, se ha demostrado, estimula el crecimiento de las plantas.

2ºDesertizacion:
Estudios por satelites demuestran que el Sahara se ha reducido desde 1980. (Véase New Scientist 175, 21 de septiembre de 2002, pag 4-5 ), en el que se afirma: “los desiertos de africa estan en etroceso… el analisis de las imagenes de satelite revela que las dunas retroceden en la region de Sahel… la vegetacion desbanca a la arena en una franja de terreno de 6000 kilometros… los analistas dicen que el gradual reverdecimiento viene ocurriendo desde mediados de la decada de los 80, aunque ha pasado en gran medida inadvertido.

3ºNuevas enfermedades:
El índice de aparicion de nuevas enfermedades no varia desde 1960. La malaria no ha vuelto a Europa y USA tal y como se ha afirmado algunas veces. (Véase Paul Reiter et al”Calentamiento del plajeta y malaria: una llamada a la precision”, Lancet 4, nº1 (junio 2004)).

4ºExtincion de especies:
No esta demostrada. En los años 60 Norman Myers edijo que un milon de especies se habrian extinguido en el año 2000. Paul Ehrlich predijo que le 50% de las especies se habria extinguido en el año 2000. Pero eran solo opiniones (Véase Lomborg, pag 252). Una opinion sin pruebas, es un prejuicio.
Sabemos cuantas especies hay en el planeta? En realidad, nadie lo sabe. Las estimaciones oscilan entre 3 y cien millones. Una franja muy amplia. Nadie tiene la menor idea. (Véase “Biodiversity II, Understanding adn Protecting our Biological Resources”, Whasington: National Academies Press, 1997). En dicho texto, se afirma: “Los biologos hemos tenido que admitir lo poco que sabemos sobre los organismos con los que compartimos el planeta Tierra. En concreto, todos los intentos de establecer el numero total de especies han sido sorprendentemente inutiles”.
Myers: “Es imposible saber el indice real de extincion en las selvas tropicales, ni siquiera por aproximacion”.
El caso es, como saber cuantas especies se extinguen si n sabemos las que hay con ninguna certeza? Como sabrias tu si te han robado sin saber el dinero que llevabas en la cartera?
Ademas, 15000 nuevas especies se descubren cada año. No se conoce el indice de extincion de especies. Pero lo mejor de todo es, sabemos como se mide el numero de especies y extinciones de especies? Atentos.
Un tipo delimita una hectarea de terreno y luego intenta contar todos los bichos , animales y plantas que contiene. Vuelve al cabo de un cierto tiempo y los cuenta otra vez. Pero quiza los bichos se hayan trasladado a la hectarea contigua. Y en cualquier caso, os imaginais los que es contar todo ser vivo de una hectarea (10000 metros cuadrados ). Desde luego es un metodo muy muy impreciso.

5ºDeshielo de los glaciares:
Unos se funden, otros no. (Véase “Progress in Physical Geography” 26, nº1 (2002), 76-95:No se observa una tendencia global evidente a un mayor deshielo de los glaciares en años recientes.
La gente no sabe cuantos glaciares hay en la tierra ni por aproximacion. Solo en california, si si, la tierra de la playa y el sol, existen 497. En todo el mundo existen 160.000. glaciares. Se han inventariado 67000 ero solo se han estudiado con detenimiento unos pocos. Se dispone de datos sobre el balnce de masa de periodos de 5 años o mas solo respecto a 79 en todo el mundo. Dificil afirmar que se estan fundiendo no?

6ºEl deshielo del monte Kilimanjaro (Kenia):
En realidad el Kilimanjaro sufre un rapido deshielo desde 1800, antes del calentamiento del planeta. La perdida del glaciar ha sido tema de interes cientifico durante mas de 100 años. Las mediciones de satelite para esa region no revelan la menor tendencia al calentamiento a la altitud del glaciar del monte.
La causa del deshielo es la deforestacion. Se ha talado la selva tropical al pie de la montaña, y por tanto el aire que sopla hacia arriba ya no es humedo. (Vease “Nature”, 24, Noviembre de 2003 junto con “Internationa Journal of Climatology” 24: (2004): 329-339).

7ºAumento del nivel del mar:
En efecto, el nivel del mar esta subiendo. Como ocurre desde hace 6000 años, desde el inicio del holoceno. El nivel del mar aumenta a un ritmo de entre 10 y 20 cm cada 100 años!!!. (Véase http://www.csr.utexas.edu/gmsl/main.htm).
Ahora, tal y como se afirma, no aumenta mas deprisa, los satelites no dicen eso. Es cierto que los modelos por ordenador predicen mayor crecimiento, pero una prediccion no es una prueba, puesto que no ha sucedido. Ademas, son modelos que no han sido capaces siquiera de predecir los utlimos 10-15 años. De todos modos se puede consultar Lomborg pag 289-290 sobre la deficiencia de los modelos del nivel del mar del IPCC.

8ºClimatologia extrema:
Numerosos estudios demuestran que esos fenomenos no se han incrementado. Paso a citar textualmente:
“Tendencia descendente enla frecuencia de huracanes intensos en el atlatinco durante las ultimas cinco decadas.”
“Segun el PICC, el xamen de los datos meteorologicos no respalda la precepcion de una amyor frecuencia y severidad de los fenomenos climaticos extremos en el contexto de un cambio climatico a largo plazo”.
“En el informe del PICC (1995), en conjunto, no hay 1 prueba de que los fenomenos meteorologicos extremos o la variabilidad del clima haya aumentado, en sentido global, a lo largo del siglo XX”.
“Informe del PICC (2001): No hay tendencias evidentes a largo plazo de tormentas tropicales y extratropicales, ni cambios sistematicos en la frecuencia de tornados, truenos o granizo”.

9ºEl Niño:
Como se sabe, es una pauta meteorologica global que comienza cuando las temperaturas oceanicas en la costa occidental de Sudamerica son superiores a las normales durante varios meses. Suele durar año y medio y afecta a la climatologia de todo el mundo. Se produce mas o menos cada 4 años , 23 veces en el ultimo siglo, y se produce desde hace miles de años, asi que precede a cualquier teoria sobre el calentamiento global de entrada. (Véase Lomborg pag 292).
Lo que la gente no sabe ademas, es que sin ir mas lejos, El niño de 1998 tuvo un beneficio neto economico de 15000 millones de dolares, que no es poco. Todo ello debido a una temporada de cultivo mas larga y un menor uso de combustble para la calefaccion en invierno, habiendole restado claro esta, 1500 millones por inundaciones y el exceso de lluvia. Y aun asi, beneficio neto. (Véase “Bulletin of the American Meteorological Society” 80, nº9: pags 1819-1828.

Hasta aqui, uno de los mejores capitulos sin duda, si no el mejor.

Anuncios

Acerca de neometalero

Nada que decir...
Esta entrada fue publicada en Cambio Climático, Carreras y etiquetada , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s