El dilema de Heinz
Posteado por: neometalero en: Noviembre 9, 2007
Este e suno de los mas famosos, sino el que mas, de los dilemas propuestos por Lawrence Kohlberg hace unos años. Dice asi:
En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y es muy
probable que muera pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que
la puede salvar. Es una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad
acaba de descubrir. Los costos de la elaboración fueron altos, pero el
farmacéutico está cobrando diez veces lo que le costó a él hacerla. El pagó 200
dólares por dosis de radio y está cobrando 2000 dólares por dosis del
medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acude a todos sus
conocidos para pedir prestado el dinero, pero sólo pudo reunir 1000 dólares,
que es la mitad de lo que cuesta. Heinz, le dice al farmacéutico que su esposa
se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje
pagarlo después. El farmacéutico dice: ¡No, yo descubrí la droga y voy a hacer
dinero de esto! Heinz está desesperado, y está considerando la posibilidad de
entrar al establecimiento y robar la medicina para su esposa.
Que harias vosotros y porque? Es un dilema casi mitico que ha suscitado miles de debates, espero que dejeis vuestros comentarios razonados y animemos esto un poco. Tengo curiosidad por ver lo que dice la gente. En cuanto vea algunas opiniones, yo me pronunciare tambien.
3 comentarios para "El dilema de Heinz"
Octubre 18, 2009 a 3:04 am
Se que es una situacion muy dificil, pero si fuera yo agotaria todos los recursos para conceguir el dinero, en caso de que no lo consiga me robo el medicamento, aunque despues iria a la carcel, pero ire tranquila porque al menos se q alguien a quien quiero mucho ya esta a salvo y se que no morira y esa seria mi mayor recompenza.
Escribe un comentario
Blog del día 28-Marzo-2008
Junio 27, 2009 a 3:13 pm
Bueno, en principio puede parecer complicado, pero no lo es tanto. No pretendo dar una receta general de actuacion, pues cada persona tiene su ética particular, sin embargo advierto que en la toma de decisiones la parte sentimental puede imponerse a cualquier pensamiento lógico en una situación como esta. En primer lugar, si yo acepto que el comportamiento del farmaceútico es legal y respetable y no tengo vías legales para ir mas allá en mi insistencia, renunciaré al tratamiento y no habrá más consecuencias posteriores que los de la probable muerte de mi esposa. Si éticamente respeto la legalidad aunque no me guste en todos los casos, no tendré ningún remordimiento.
yo no soy así, lo siento. Agotaría las formas aceptadas socialmente mediante el contrato de legalidad que tenemos en la sociedad donde vivimos, pero como en este caso concreto, el comportamiento del farmaceútico es ilegítimo rompiendo los valores de solidaridad y fraternidad, aunque legal, yo restablecería la justicia por el medio menos traumático para las partes que encontrara. Intentaría conseguir el medicamento y si tuviera que emplear fuerza en los medios lo haría, hasta el límite de herir incluso a alguien como violencia resistiva. ¿Le mataría si hiciera falta? Buena pregunta. Tú sabes que cada caso tiene muchos condicionantes que no cabrían en este espacio, pero quizá el más insignificante pueda decantar al final la balanza hacia uno de los lados. Quizá, si ese día llueve o no sea la gota que pueda inclinar dicha balanza.
Junio 27, 2009 a 6:47 pm
La verdad es que tu análisis es muy completo, todo lo completo que puede ser sin entrar en los posibles casos particulares. Estoy de acuerdo contigo, a ver si se anima más gente a comentar y se genera debate.
Saludos